Infelizmente, Reinaldo Azevedo ainda não entendeu que "bater em Marina", fortalece Dilma e não Aécio... OU: Reinaldo Azevedo quer mais é que o PT vença para ele poder manter sua coluna sem precisar reavaliar os assuntos...

Graça, Paz e Alegria!

Notaram que fiz um "título" parecido com os de Reinaldo Azevedo em algumas ocasiões? Usando "OU"... mas sei que o texto não terá tamanha competência (concordando ou não com o que ele escreve, eu sei admitir que ele escreve com brilhante competência)...

A polarização PT x PSDB já passou da conta... Não consigo mais aceitar uma pessoa dizer que vota no candidato que o PT ou PSDB apresentar (acontece mais com relação ao PT), independente de quem seja... Se o partido apresentar, vota... Mas que está sendo legal ver tanto tucanos como petistas postando e comentando favoravelmente aos textos de Reinaldo nesses últimos dias... está... Num dia, ele é o "manipulador" para petistas... no outro, a chance de esclarecer a população contra Marina... pois é... não é um debate de fato, é apenas "usar o que interessa" e quando interessa... E quando não interessa, se faz a "crítica pela crítica", só pra deixar a "mancha" na história e no imaginário popular...

Já passou da conta essa polarização na eleição presidencial... Quase acaba com eleições estaduais, indo no mesmo caminho... Sem contar com as brigas em cidades...

Não prego, como alguns, que não se vote nem em PT ou PSDB... Mas dentro do PT eu só lembro mesmo de uma pessoa que eu votaria para presidente... E no PSDB, lembro de 3 nomes que voto sem pestanejar... No mais... para votar em qualquer quadro apresentado por esses partidos, eu teria que avaliar muito bem e, sinceramente, a preferência seria por votar em candidatos de outros partidos, se encontrasse alguém que merecesse meu voto...

O número mágico do PT nessa eleição não tem sido o famoso "13" do partido... Mas as pesquisas mostram um número que se repete mais que os outros: 36... Esse deve ser o percentual "cativo" ou mais próximo de ser "cativo" do PT, independente de quem seja candidato para presidente...

O PSDB varia entre os seus 20 e 25%... de "cativos"...

Os "cativos" votam como se vota no "Maluf", pra quem conhece o "malufismo"... Mas esse número sempre pode aumentar com "indecisos", "voto útil", escolha em um segundo turno com os dois na disputa... essas coisas...

Antes da definição de quem seria candidato pelo PSB, as pesquisas já mostravam maior índice de votos em Marina que em Eduardo Campos... Mas os números eram interpretados de tal forma que eu dizia: "Querem Eduardo Campos na disputa... não querem Marina"...

Desde Eduardo Campos ainda na disputa eu converso com pessoas próximas dizendo: Quem pode unir as oposições contra Dilma não é Aécio... É Eduardo Campos, por conta do índice de rejeição... Sei que os dias de campanha e a "central de boataria" agindo poderiam mudar isso... Mas era como eu interpretava os números...

Depois que Marina entrou na disputa, ela não apenas retomou os índices com base na votação de 4 anos, e muito menos retomou os índices de quando ainda tinha mais intenção de votos que Eduardo (antes de anunciar a chapa - e ela já tinha mais intenção de votos sem ser candidata mesmo do que teve de votos mesmo 4 anos antes: quer dizer que continuava "crescendo"), mas subiu muito além daqueles números de 4 anos atrás ou das primeiras pesquisas antes de definir chapa... É uma candidatura consolidada, e que então, passa a ser alvo de PT e PSDB...

Mas notem que a polarização entre os dois ainda não acabou! Os dois "atacam" Marina em seus discursos (PT e PSDB concordando no discurso?), mas ainda insistem nos ataques da polarização... É claro... ainda sonham com a possibilidade de voltar a ter que se preocupar apenas um com o outro, pois fica mais fácil desenvolver argumentos "contra" quando tem que se pensar em apenas um...

Bom... esses dias acabaram! Mesmo que ainda tenhamos apenas PT e PSDB no segundo turno, que Marina perca terreno, a polarização já foi atingida... Agora, mesmo que não aconteça esse ano, o caminho para o fim disso já está traçado... E, sinceramente... espero que seja este ano... E que Marina vença a eleição... E mais: faça um governo que permita a maioria do eleitorado (menos os "cativos" de PT e PSDB que, mesmo que os seus candidatos digam "não votem em mim", mesmo assim eles votam, pois só sabem pensar no partido e nunca numa verdadeira avaliação do quadro, podendo mudar de candidato/partido dependendo do que se apresente) note que essa polazrização não foi boa, que podemos até votar em quem é do PT ou do PSDB, mas não porque o partido apresentou... Antes, que seja porque realmente é o melhor para o Brasil... E que, se o melhor estiver em outro partido, vamos atrás disso, sempre buscando o melhor voto e não o voto definido, independente de quem se apresente...

Forte Abraço!

Em Cristo,

Ricardo, pastor

http://twitter.com/Pr_Ricardo_

http://twitter.com/BlogsComparti

http://www.compartilhandonaweb.com.br

Entrevista de Marina ao JN

Graça, Paz e Alegria!

Levando-se em conta o que aconteceu nas outras entrevistas, Bonner tinha que fazer a entrevista como fez com Marina...

Bom... vamos lá:

Sobre o avião: O ideal sempre é o "líder" em um grupo saber o que está acontecendo, tanto quando as coisas estão em ordem como quando há erros, delitos ou o que quer que seja. E muitas vezes sabe, mas diz que não sabe... Nesse caso, entra a investigação para mostrar onde está o erro e quem realmente sabia do que aconteceu.

Acontece que o normal é "delegar"... Ou não é normal? Você confia numa pessoa para fazer a coisa certa e espera que ela faça de fato as coisas dentro da lei...

Quando o escândalo do Mensalão foi denunciado, Lula rapidamente disse que o PT tinha que pedir perdão ao Brasil e que ele tinha sido traído... Essa foi a primeira reação dele... Depois, começou aquele papo de que não sabia de nada, e em momentos mais atuais, disse que a história seria reescrita (se ele não sabia de nada, como poderia dizer que a história ia ser reescrita? De algo, sabia, no mínimo, que não era como foi denunciado!) e tudo mais... Eu consigo sim acreditar que ele delegou para pessoas de confiança que trairam a sua confiança. Posso até aceitar que ele não sabia de nada... Mas o que diz depois, eu não consigo mais engolir, sinceramente... E fico preocupado com o que disse antes, pois se quer negar tudo, pode ser tudo diferente mesmo, mas... essa é outra história...

É possível qualquer "líder" acreditar que seu "liderado" esteja fazendo a coisa certa e ser traído... O problema não está nisso... A corrupção pode ser até orquestrada! O "liderado" pode fazer acordo com outros partidos para que haja o erro com o partido dele, vai saber... É possível chegar a esse ponto, por que não? Acredito que o caso do avião do PSB não seja esse, mas é possível...

O problema não está em confiar e ser traído... Pessoas muito próximas podem nos trair! Por qualquer motivo...

O problema se apresenta em como reagimos diante do fato!

Primeiro, deve ser investigado, pois pode ser uma denúncia falsa... Se for falsa, acaba (deveria acabar)... Se for verdadeira... segue...

Segundo, deve ser apresentado quem realmente fez... O "líder", aqui, precisa se posicionar a favor da verdade! Não pode defender o "liderado" e ir contra a verdade. Normalmente quando o "líder" defende o "liderado" mesmo depois de comprovado o erro, há outros interesses e outros culpados... O "líder" que se posiciona a favor da verdade, cobra o "liderado" e tira da posição de confiança...

Terceiro, precisa ficar claro que o "líder" afastou o "liderado" que traiu a confiança. Que a verdade precisa prevalecer. E se houve erro, tem que punir! Não adianta só falar que deixa investigar, mas precisa aceitar o resultado da investigação diante das provas, em vez de ficar tentando inverter a interpretação. Deixar investigar e depois inverter a interpretação das provas é tentar, no mínimo, desmoralizar quem investigou diante da opinião pública, deixar uma mancha que, mesmo que não seja verdadeira, em tempo oportuno possa ser lembrada...

Então, é preciso saber quem estava cuidando das coisas do avião e verificar porque entrou pelo caminho do errado, correndo o risco de causar problemas ao "líder" que nele confiou...

Qualquer um pode ser traído... o problema não está nisso... O problema é como reage diante dessa traição... isso pode revelar se foi mesmo uma traição ou se havia algum tipo de acordo para, caso fosse descoberto, apenas assumir se fosse o caso e ainda ter algum benefício diante do caso...

Votos no seu Estado: Normalmente, o candidato acaba perdendo votos em seu estado quando concorre para um cargo diferente. Marina foi Senadora pelo Acre. E no seu estado, pode sim ter menos votos, por conta da conjuntura política (ela em 2010 era tida como "desertora" do projeto de Lula e até se cogitava que fez isso por não ser ela a escolhida para a eleição), ou porque enfrentou alguns interesses, como ela disse na entrevista. Depois de 4 anos e da tida como "desastrosa" escolha de Lula ao indicar Dilma, pode ser que essa conjuntura seja diferente. Mas Lula não emplaca em seu estado também, onde o PT nem mesmo conseguiu eleição para o governo (São Paulo). Dilma não tem como ser comparada nesse ponto. Aécio tem caído em pesquisas em Minas Gerais... Logo... esse não é apenas um fenômeno de rejeição pura e simples: pode ser influenciado por boatos, por conta de outros candidatos que se entenda ter melhor condição ou até ter menos votos no estado pode ser indicador de boa conduta, pois pode ter perdido não por fazer um mal papel durante o mandato, mas por ter feito o que desagradou a alguns... Há muitas possibilidades além da "rejeição" pura em simples...

Posições Pessoais: No Brasil, ainda que se possa editar medidas provisórias e encaminhar decretos, o Congresso pode não encaminhar até que perca validade ou derrubar, impedindo que se mantenha a decisão... Logo... Ainda que o presidente tenha suas posições, essas não irão prosperar necessariamente... O Congresso acaba sendo mais importante nesse caso e temos que ver se os que lá estão apenas aprovam o que quer o Governo ou se encaminham coisas de acordo com a vontade popular de fato... Fiscalizar os Deputados e Senadores já diminui a chance do Presidente apenas encaminhar o que tem como "posição pessoal"... Isso vale para qualquer assunto (transgênicos, células tronco, o "sexo dos anjos", qualquer um)...

"Nova e Velha" Política: Passa por só escolher para os cargos os que são "aliados"... Há acordos que precisam ser feitos e encaminhados... Mas usar toda a máquina pública para encaminhar esses acordos fica complicado! É preciso negociar com todos! É preciso encontrar os melhores para as funções, mesmo em caso de acordo! Não pode ser escolhido só porque é do partido de apoio... É preciso unir essa questão com a excelência e já passou da hora de ser assim!

Assim, é preciso ir além desses acordos na hora de compor ministério e encaminhar as coisas...

Além disso, é preciso parar com essa coisa de "campanha", onde se "demoniza" tudo que o outro fez. Nos "corredores do poder", eles são amigos, mesmo que em partidos que se posicionam em oposição ao outro... Não precisa ficar elogiando o "inimigo", mas "demonizar" é um abusrdo, pois acirra uma briga por parte de pessoas que nem estão ligadas com esse assunto... o povo acaba "comprando" a briga que nem existe de fato e a sociedade se divide... PT e PSDB nem são tão "inimigos" assim... A campanha precisa ter nível e não ficar com acusações apenas...

E... é preciso ir além da sua posição pessoal... Não dá pra querer apenas o que quer pessoalmente... É preciso saber negociar, sem conchavos ou acordos, mas apenas vendo o que pode ser melhor para o momento, para o Brasil... Pode ser ilusão, mas ainda acredito que seja possível negociar posições apenas com base no que pode ser melhor em vez de se fazer acordos para ter benefícios...

Escolher os melhores, diminuindo os acordos para escolhas, assumindo o valor do outro, mesmo que em "oposição" e ser capaz de negociar a sua posição pessoal para ter um equilíbrio com a posição do outro, mesmo sem ter benefícios pessoais, apenas visando o melhor para o Brasil seria fazer a "nova política"...

Dessa forma, eu entendi muito bem o que Marina disse... quem não entendeu, pode rever por aqui...

Forte Abraço!

Em Cristo,

Ricardo, pastor

http://twitter.com/Pr_Ricardo_

http://twitter.com/BlogsComparti

http://www.compartilhandonaweb.com.br

Graça só na Política?

Graça, Paz e Alegria!

Quando uma pessoa erra, muitos ficam falando do erro por anos, mesmo que haja arrependimento, mudança de vida, testemunho dessa mudança... Quando erra de novo então...

Quando se pensa que uma pessoa errou, mesmo que não tenha errado, ficam falando por anos: "mas tem aquele caso..."...

Isso mostra o quanto não entendemos a Graça... Alguns pensam que se pode "baratear" a Graça quando se pensa em um convertido que acaba pecando... Mas a Bíblia mesmo nos diz que não devemos pecar mais e que quando seguimos a vontade do Senhor, fugimos dessa prática... e o conhecimento nos é dado para que não venhamos a pecar... mas se todavia isso ainda acontecer, temos advogado no Céu... ou isso não está escrito??????? Devemos sim fugir do erro, mas se isso acontecer, mais uma vez devemos reconhecer, nos acertar diante do Senhor, com sinceridade e seriedade, confiando mais uma vez na Graça. Isso é o que lemos em Paulo e em João, apenas para citar exemplos que deixam claro coisas que escrevemos acima...

Mas em política... é diferente... e em alguns casos...

Com o irmão na fé, com aquele que anda do nosso lado no dia a dia, agimos como escrevi antes... lembramos do erro e do erro que foi dito mesmo que não tenha acontecido...

Com o político que segue linha diferente da que alguns gostam, mesma coisa... um erro de gramática é suficiente para se condenar... E infelizmente, não é algo apenas fora da igreja... Mesmo pessoas "de fé" andam agindo assim...

Mas com o político que segue a linha que alguns gostam... tem que ver tudo de bom que fez e não falar do erro!!!! Tanto os "de fora", como os "da fé" andam fazendo isso...

Ao falar de um erro sério, sempre se ouve: "mas tem que reconhecer os avanços..."...

Quer dizer: eu tenho que reconhecer avanços que a economia sente no dia a dia que não são tão vantajosos assim... Tenho que reconhecer avanços de pessoas que hoje recebem o "Bolsa Família", mas não posso falar que o esgoto perto de suas casas corre no quintal ou bem perto... Não posso dizer do que tem de errado e que ainda falta porque todo mês tem dinheiro disponível para as pessoas... Então, paga-se para que aceitem escola de baixa qualidade, saúde sempre com problemas e limitada, e ainda dentro da questão da saúde, a questão de esgoto... e tantas outras coisas...

Não posso nunca dizer que as pessoas não devem receber esse dinheiro diante da necessidade... Mas NUNCA vou dizer que isso é avanço suficiente! NUNCA! Falta muitas outras coisas que já deu tempo de fazer. E a má utilização do dinheiro público no caso da Copa prova isso de forma clara! Dava para fazer...

Quem diz que eu devo reconhecer que o Bolsa Família é o avanço que deve ser reconhecido diante de todos os erros que estão em pauta (leis, decretos, desvios de dinheiro e tantas outras coisas) e que não foram resolvidos, quer que eu feche os olhos para as outras coisas que estão ruins mesmo?????? A criação de empregos caiu, os empresários que criaram esses empregos, agora deixam claro que não tem como fazer isso, antes alguns postos criados podem deixar de existir por conta de problemas na economia e na questão de segurança (e os índices de criminalidade continuam crescendo mesmo com a tão alegada "igualdade" e "distribuição de renda" - e não  adianta pegar casos onde "filhinho de papai" anda roubando por aí, porque mesmo com isso, os que deveriam ser alvo dos avanços que eu tenho que reconhecer em vez de falar das coisas erradas, também entram na criminalidade)...

Então: podemos ter problemas na economia... a inflação está comendo mais do que deveria do dinheiro... o "espetáculo do crescimento" não é tão espetacular assim... mal uso do dinheiro público... precisava diminuir gastos e cargos, mas não faz isso... juros altos... é muito imposto... pouco retorno para a população... desvios e corrupção... e eu tenho que reconhecer avanços... que nem mesmo se sustentam, apesar de importantes... mas que se avaliarmos seriamente a questão, por mais que sejam importantes, não são nem de longe suficientes e até agora não se avançou de fato no que precisa! Tem que reconhecer o que é importante, mas de longe insuficiente, e não pode nem falar que precisa de mais... As obras do PAC "1" ainda estão longe de terminar, mas já tem "2", "3"... mas nem terminou o primeiro! Mesma coisa com "mina casa, minha vida", que lança novos sem terminar de atender os que precisam desde o primeiro! E não pode falar do que está errado... Parece que para fazer as outras coisas que ainda faltam teria que acabar com esse "avanço"... é isso?

Eu posso sim reconhecer avanços em algumas coisas... Mas posso até mesmo questionar esses avanços por conta da ausência das outras coisas! É preciso sim auxiliar ao que tem renda baixa... Não pode se negociar com isso! Mas não pode se negociar com isso "para lado nenhum"! Nem para dizer que não pode mais ajudar, "pregando" o fim dessa ajuda, nem para "calar" diante das outras necessidades...

Então... alguns dos irmãos que defendem o atual Governo, entendem bem o conceito de Graça do ponto de vista da Bíblia e querem que se reconheça o que há de bom e se "perdoe" o que é errado, quem sabe até nem dizendo que é errado... Mas não vivem isso no dia a dia para com os irmãos da fé ou com relação a outras pessoas que ainda carecem da Graça...

Misturei os assuntos para deixar claro que as pessoas conhecem o conceito... mas aplicam apenas quando interessa, infelizmente, tal qual fariseus nos dias de Jesus... Oremos e mudemos...

Forte Abraço!

Em Cristo,

Ricardo, pastor

http://twitter.com/Pr_Ricardo_

http://twitter.com/BlogsComparti

http://www.compartilhandonaweb.com.br

Será que temos falado o Evangelho mesmo?

Graça, Paz e Alegria!

Jesus dizia - Vinde a mim... e os "irmãos" dizem hoje - isso não é coisa que crente faça...

Ao jovem rico, Jesus disse o que faltava e ele se afastou... hoje em dia, os "irmãos" dizem que não pode ser crente alguém a quem falta alguma coisa, e fazem tudo o que for possível para deixar claro que a pessoa não pode ser crente...

Jesus deixava claro o que era errado e pecado, sem dizer que a salvação não era dada a determinada pessoa, pois ela podia se arrepender... hoje em dia, os "irmãos" tentam deixar claro quem está no céu ou no inferno no confronto com o pecado aparente...

Ao ler a Bíblia, entendemos que o Senhor vê o coração e mesmo aqueles que apresentam os frutos que as pessoas reconhecem, podem ouvir Naquele Dia: Não vos conheço; e quem nem sabia que fazia, logo, nem as pessoas ao redor saberão, poderão ouvir: Vinde... mas os "irmãos" hoje querem discernir com base nos frutos o que é salvo ou perdido...

Os discípulos disseram para Jesus que impediram uma pessoa que não O seguia de fazer algo em Nome Dele e Jesus disse que não era para impedir, pois quem não era contra nós, era por nós... e os "irmãos" hoje tentam "desmascarar" a todo momento a heresia alheia, dizendo que isso não é "cristianismo"...

Os irmãos dos dias da Bíblia conversavam, alertavam, oravam e, quando alguém queria dizer que Jesus era um pouco diferente do que se entendia, ou que na cruz quem morreu não foi o Cristo, apenas uma representação, pois Cristo não pode morrer, ou algo sobre a pessoa de Jesus, ou ainda algo sobre como se obter a salvação em Jesus, e esse tal que queria mudar alguma coisa na história ia ter a palavra em local de culto ou ser recebido como se pregador itinerante, fazia-se o alerta para tomar cuidado com esses, pois eles pregavam outra coisa... hoje em dia, mesmo que seja um "mover" na Austrália, por conta da facilidade de informação, sem nem mesmo conversar, orar e admoestar, os "irmãos" do Brasil já alertam para "heresias"... Austrália e Brasil são apenas exemplos, pensando na distância e na impossibilidade de admoestar antes de "desmascarar"...

Os irmãos dos dias da Bíblia, quando havia pecado recorrente e escandaloso, conversavam, oravam e insistiam em ajudar para a mudança e quando a pessoa não queria mudar, deixavam claro que aquele tipo de atitude era errada... hoje em dia, além de deixar claro que a atitude é errada, se quer deixar bem claro que a pessoa está perdida completamente, sem chance de salvação, pois comeu do próprio vômito e não tem mais chance de mudança (algo que eu não leio no Evangelho... até comer do próprio vômito e, se permanecer nisso, pode ter problemas, tudo bem, até que fica mais difícil uma pessoa assim aceitar novamente a salvação, mas que não tem mais chance de salvação, eu não leio)...

Voltemos ao Evangelho! Todos nós! Há coisas que parecem certas, mas que estão distantes da mensagem que ouvimos ou que, pelo menos, deveríamos ter ouvido... Como diria Paulo, não entendo que já consegui isso, mas vou esquecendo das coisas que ficam para trás e sigo para o alvo, pelo prêmio da soberana vocação de Deus em Cristo Jesus... Por isso, insisto que todos nós precisamos tomar cuidado... Mesmo quem já entendeu essas coisas, e está em pé com relação a esse assunto, deve tomar cuidado para não cair! Voltemos ao Senhor!

Forte Abraço!

Em Cristo,

Ricardo, pastor

http://twitter.com/Pr_Ricardo_

http://twitter.com/BlogsComparti

http://www.compartilhandonaweb.com.br

Alegrai-vos no Senhor!

Graça, Paz e Alegria!

Primeiro vídeo para o Compartilhando Na Web - http://www.compartilhandonaweb.com.br

Forte Abraço!

Em Cristo,

Ricardo, pastor

http://twitter.com/Pr_Ricardo_

http://twitter.com/BlogsComparti

http://www.compartilhandonaweb.com.br

Lua de Sangue

Graça, Paz e Alegria!

Alguns estão entrando na história das "luas de sangue", achando que esse será o prenúncio do fim do mundo...

Há os que ligam com textos Bíblicos, como em Joel 2.31 - O sol se converterá em trevas, e a lua em sangue, antes que venha o grande e terrível Dia do Senhor.

Mas os próprios estudiosos dizem que esse evento já aconteceu outras vezes! Então... pode também não ser exatamente esse evento noticiado para os próximos dias, até setembro, o evento do fim, pois se já aconteceu outras vezes, pode ainda acontecer de novo, pode ser o último, pode ser que desencadeie os eventos e ainda tenha um tempo para tudo se cumprir, pode ser que seja "o fim"... pode ser... pode ser... pode ser... Tantos "pode ser" juntos podem redundar em ao menos um "pode não ser"...

Alguns tentam atrelar os acontecimentos desse evento "lua de sangue" antigos com eventos ocorridos com Israel:

- a primeira vez na Idade Média, em 1493, quando os judeus foram expulsos pela Inquisição Católica na Espanha;

- a segunda, em 1949, quando o Estado de Israel foi estabelecido na Palestina;

- a terceira em 1967, durante a Guerra dos Seis Dias entre Árabes e Israelenses.

Então... no máximo... se acontecer de novo... poderá ser mais um evento atrelado a essa história de Israel...

Só que esse evento pode desencadear o processo do fim mesmo, predito por Jesus... Mas apenas desencadear... e apenas "pode"...

Não nos compete saber o tempo... As pessoas fazem a leitura de "Atos dos Apóstolos 1.8", mas "deixam de lado" Atos dos Apóstolos 1.6-7...

Podemos ver os sinais e saber que tudo se aproxima, isso sim! Jesus falou sobre isso, temos outros textos, tanto no Antigo Testamento como no Novo Testamento que falam de "sinais" e, com isso, podemos observá-los e notá-los... Mas apenas isso: ver os sinais e saber que se aproxima, que há coerência na profecia Bíblica e que tudo está se encaminhando para o acontecimento...

Só que, diante dessa observação e notando o devido cumprimento, não caia na tentação de definir o próximo evento como o último... Pode ser, mas pode ainda não ser... Não se prepara a Noiva dizendo que o próximo evento é o "derradeiro", mas discipulando para uma vida de santidade e busca da vontade do Senhor... não com regrinhas de santidade, mas buscando o discernimento do Espírito Santo para cada momento, pois regrinhas apenas dizem o que pode ou não ser feito, mas o Espírito Santo pode nos dizer o que pode ou não ser feito e mais: nos dizer o que, mesmo podendo ser feito, não deve ser feito naquele momento, mas em outro...

Forte Abraço!

Em Cristo,

Ricardo, pastor

http://twitter.com/Pr_Ricardo_

http://twitter.com/BlogsComparti

http://www.compartilhandonaweb.com.br

Agir como a Bíblia diz...

Graça, Paz e Alegria!

Não caia na tentação de mudar a interpretação da Bíblia diante da sua realidade de vida...

Passamos aflições neste munto! Todos podemos passar! Não é para alguns, apenas...

Mas Jesus nos diz para ter bom ânimo, pois Ele venceu o mundo! Aliás, Jesus disse que no mundo passamos por aflições para os seus discípulos! Não disse que eles não teriam isso, antes alertou da mesma forma os seus chegados! Logo, isso vale para todos, tidos como bons ou maus...

Situações delicadas e cheias de sentimento podem nos levar a mudar o entendimento do que diz a Bíblia, adaptando para essa realidade...

Esse tipo de situação pode nos levar para erros! E mesmo os grandes personagens da História da Bíblia que entraram por esse caminho, tentando fazer diferente, adaptar ou que erraram mesmo, passaram por um processo de ajuste da parte do Senhor para a interpretação correta, quando aceitaram esse ajuste!

Esse é o exemplo: mesmo que adaptemos a interpretação, podemos nos ajustar com o Senhor, se O buscarmos!

Não é o que nos acontece que deve nos levar a  mudar a interpretação da Bíblia, mas a Bíblia deve mudar a nossa interpretação de como agir!

O que precisamos é deixar nossa vida ser ajustada de acordo com o que nos revela a Palavra do Senhor. Mas é isso mesmo: o que diz e não o que dizem sobre essa Palavra... O Espírito Santo não orienta apenas alguns a dizerem o caminho correto! O Espírito Santo orienta a todos quantos queiram essa orientação...

Infelizmente, o que a Palavra do Senhor diz muitas vezes é diferente do que muitos tidos como bons entendedores da Palavra ou pessoas com "frutos" dizem dela... E pode ter certeza: muita coisa tida como boa no meio cristão, não é recomendada de fato pela Palavra!

Logo... ainda pecamos por não conhecer as Escrituras... Deixamos outros interpretarem em vez de buscar no Senhor o entendimento...

E alguns que notam isso, acabam exagerando também na forma de agir... Uns não querem algumas coisas, outros exageram na liberdade, chegando ao ponto da libertinagem, de dar ocasião para a carne! É preciso entender o que a Palavra mesmo orienta!

Essa Palavra é Vida! Gera em nós o Padrão do Senhor! Nos ensina a reconhecer o caminho errado e fugir dele! E nos ensina que, mesmo que trilhemos o caminho errado, podemos, mesmo que já sejamos conhecedores da Palavra, nos ajustar com o Senhor. A chance de arrependimento não é dada apenas para aquele que ainda não conhece. Mas é dada para todos, pelo que lemos na Palavra.

Basta buscarmos o agir do Senhor... apenas o agir do Senhor... E isso fará diferença em nossa vida! Nem iremos ser intolerantes com algumas coisas, nem seremos amplamente tolerantes com o que não se deve ser... mesmo que aconteça diretamente conosco ou com quem nos é próximo...

Forte Abraço!

Em Cristo,

Ricardo, pastor

http://twitter.com/Pr_Ricardo_

http://twitter.com/BlogsComparti

http://www.compartilhandonaweb.com.br